感覚としてわかっているのだけど。
ふと、「奪うよりも、与える方がじぶんを豊かにする」ということの、完璧な証明がほしいと思った。
仮説。
前提として、「万物は流転している」。
奪うことで、奪ったものは所有することができるが、
所有するということは、じぶんのところで循環を止（とど）めるということ。
奪うためには、他者という概念が必要で、
それゆえにじぶんとそれ以外のもの（世界）に切り離される。
奪うという行為は、自らその断絶をより強固にしているということでもある。
一方、
与えるという行為も他者という概念を必要とするが、
循環の始点となることで、じぶんを世界（循環の集合体≒大きな渦のようなもの）の中へと入れることができる。
「個で在りながら同時に全体でも在る」という一見すると矛盾した状態になることが可能になる。
ほんとうの循環とは円運動（おそらく、厳密には円運動と垂直方向への螺旋運動を伴う）であって、終わることがない。
じぶんが与えた先ももうひとりのじぶん（達）なので、じぶんが「受け取り、得続ける」ことになる。
個として所有し、ひとつところに止（とど）めておくよりもはるかに多くの
（それこそ天文学的な量の）「得る」「経験」をする＝果てしなく豊かになる。
Q.E.F. …？
今はまだ、これくらい。
